No seré yo el que defienda que no deben existir todas esas opciones. Sin duda que todas ellas tienen su hueco en el mercado. La cuestión que quiero introducir es que debemos ser cautos a la hora de elegir los productos que compramos y no dejarnos llevar por el marketing “ilusionante” de los fabricantes. Tampoco veo que sea un problema el tener más de un dispositivo de uso cotidiano. De hecho, muchísimas personas tienen un ordenador diferente para trabajar y su uso personal. El problema viene cuando la obsesión por los gadgets nos lleva a disponer de un parque tecnológico tan complejo que nos termina ocasionando dolores de cabeza debido a la necesidad de sincronizar información o las diferencias de configuración entre ellos, porque no nos olvidemos que son equipos que tratan de dar solución a un misma necesidad, el acceso a la sociedad de la información, pero de manera diferente, y por tanto funcionan de forma distinta, puesto que han sido diseñados con este fin.

Algunos analistas ya han sugerido un cierto cambio de ciclo y la validez en el futuro de las consecuencias de la Ley de Moore. Es muy probable que la tecnología sigua avanzando de la misma forma y la microelectrónica continúe ofreciéndonos equipos cada vez más potentes y compactos, pero si observamos los avances en el ámbito de la informática doméstica hay un cambio de tendencia. Hace años, los ordenadores eran esencialmente el mismo equipo, pero constantemente los modelos eran superados por otros más rápidos, potentes y con mayor capacidad de almacenamiento. Sin embargo, desde hace algún tiempo, nuestros ordenadores ya no se quedan anticuados tan rápidamente, tal vez porque nuestras necesidades de procesamiento de información no han crecido al mismo ritmo. Esto ha podido ser la razón por la que los fabricantes han cambiado su estrategia hacia la diversidad de equipos, frente a la potencia de los mismos como hacían antes. En definitiva, como no es necesario cambiar de ordenador tan rápido como antes, hay que ofrecer otros productos para asegurar las ventas.

Esto nos lleva a que lo tecnológico vende, y las mismas tareas apoyadas en nuevo equipamiento informático resultan más atractivas para el público general. Si esto supone el avance de la sociedad, el mejor acceso a la información global, y por supuesto, no olvidamos el uso racional de los recursos disponibles, bienvenido sea, pero tampoco caigamos en una obsesión por tener todo tipo de equipos informáticos que nos acaben saturando.

Sin embargo, parece que en lo que se refiere a la Sociedad de la Información, no salimos tan bien posicionados en las estadísticas, ya que según los datos de Eurostat y en lo que se refiere al acceso a Internet desde los hogares, España está en el grupo de los países rezagados.

Según el reciente informe, la media europea ha pasado de un 60% en 2008 a un 65% en 2009, llegando en los países más avanzados a valores entorno al 90%.

Los mejor situados son Holanda, donde el 90% de los hogares tienen acceso a Internet, seguida muy de cerca por Luxemburgo con el 87%, Suecia con el 86% y Dinamarca con el 83%. Alemania, Finlandia y el Reino Unido cuentan con cifras ligeramente por debajo del 80%, mientras que Austria registra un 70%. Bélgica e Irlanda comparten un 67%, todos ellos por encima de la media de la Unión.

En el otro lado están los diecisiete países de la UE, entre los que está España, que no logran llegar al promedio. Malta, Eslovenia, Francia, Estonia y Eslovaquia se quedan levemente por debajo del 65%. Lituania, Polonia y Letonia se sitúan en torno al 60%, mientras que Hungría alcanza un 55%. En España, al igual que en la República Checa,  sólo un 54% de los hogares tiene acceso a Internet, una cifra bastante mediocre comparada con la media. Por debajo están Italia y Chipre, ambos con un 53%. Portugal con el 48%, Grecia y Rumanía con el 38%, y Bulgaria con el 30%.

Esto significa que la brecha digital es una realidad que castiga el desarrollo de nuestra sociedad. Probablemente está bien construir infraestructuras de obra civil como hemos hecho en las últimas décadas para convertir España en la nación moderna que es, pero hay que pasar a la acción para que el motor del desarrollo del siglo XXI en el que se ha convertido la Sociedad de la Información trabaje a pleno rendimiento.

Muchas empresas, en especial las más pequeñas, pero que constituyen el grupo más numeroso del tejido productivo, no le dan la importancia que merece a tener presencia activa en Internet o a utilizar las herramientas TIC’s  para su trabajo. Las nuevas tecnologías posibilitan mejorar los costes, así como la productividad de los trabajadores, sin olvidar que Internet es desde hace tiempo la mejor forma de acceder a la cultura y el conocimiento.

Nuestra sociedad tiene que entender que el acceso a Internet es la pieza clave para el desarrollo económico y social en la sociedad presente y se tienen que desarrollar las acciones necesarias para ello. Quizá uno de los debates primeros para ello debería ser el análisis de coste de los servicios de telecomunicación, ya que los españoles tenemos un ADSL más caro y lento que el de los países avanzados en el uso de Internet. Como decimos por aquí, blanco y en botella. Tendremos que analizar este punto con detalle en otro post…

Tengo que decir antes de nada, que procedí a realizar una instalación limpia, formateando mi ordenador e instalando el Windows 7 desde cero, para asegurarme de esta forma que no quedaba ningún rastro que pudiera perjudicar al nuevo sistema, así como para aprovechar y limpiar el disco duro de mi ordenador. La versión que he instalado es la Ultimate y constituye la más completa de todas las disponibles. Mi ordenador es un portátil DELL XPS 1330 con 4GB de memoria, procesador Intel Core2 DUO T7250 a 2 GHz y un disco duro de 500GB. Es un equipo más que sobrado para los requisitos recomendados y que hasta el momento del cambio funcionaba bien bajo Windows Vista Ultimate.

Tras la instalación, las primeras impresiones fueron bastantes positivas. El proceso de instalación fue sencillo, transcurrió en un tiempo razonable y el ordenador funcionó a la primera. En cuanto a los drivers específicos para el video (NVIDIA GeForce 8400M), sonido (Sigma Tel) y similares que no reconoció a la primera utilicé los servidos por el fabricante en teoría para Windows Vista, pero que funcionaron con Windows 7.

El aspecto general del escritorio y ventanas es de un estilo similar al de Vista pero mejorado. Podemos entrar en consideraciones personales más cercanas a los gustos que a la mayor utilidad o no, pero el producto parece una buena evolución del Vista.

Sobre el rendimiento, tengo la impresión de que el ordenador funciona mejor, con menores tiempos para iniciar el sistema o las aplicaciones y con la sensación de utilizar menor cantidad de recursos, aunque estas apreciaciones pueden estar influidas por tratarse de una instalación desde cero. Bien es verdad, que también hice en estos días una actualización sobre Vista en otro ordenador, y las conclusiones son similares, por lo que se puede considerar que en general, funciona mejor.

Tiene algunas funcionalidades nuevas o evoluciones de las anteriores, que sorprenden gratamente. Me atrevo a destacar “Grupo en el Hogar” que hace mucho más fácil compartir información entre los ordenadores instalados en una misma casa. Las redes locales domésticas en Vista eran una auténtica tortura, pero parece que este tema ahora está mucho mejor solucionado.

Sin embargo, cuando llega el momento del “ajuste fino” surgen algunos problemas de compatibilidad, algunos realmente curiosos. Por ejemplo, mi impresora en red, una HP color LaserJet 2550 que es reconocida a la primera por Vista, necesita de instalación de driver en Windows 7. Menos mal que funciona el mismo que el de Vista. Otro realmente surrealista es un error que me da el Office 2007 con ciertos archivos Excel, y que provoca un cuelgue de dicha aplicación desde que hice el cambio a Windows 7. Lo más curioso es que esos mismos ficheros, trabajados con OpenOffice funcionan perfectamente. Espero que alguien de Microsoft me lea y tome nota de que, en mi modesta experiencia de usuario, OpenOffice se ha portado mejor que Office 2007 con el Windows 7.

Con todo, el peor error que he detectado hasta ahora es el del software Movistar para gestionar la conexión 3G. Funcionaba sin problemas con Vista, pero desde el cambio a Windows 7, no hay manera de conseguirlo. He probado desde el modo de compatibilidad con versiones anteriores a todo tipo de asistentes para solucionar errores, pero el resultado ha sido siempre el mismo: la aplicación es incompatible. No sé de quién será la culpa, si de Microsoft o de los compañeros de Telefónica, pero me parece un problema bastante serio.

Concluyendo, el Windows 7 tiene una interfaz más trabajada, supone una mejora clara sobre el Vista, lo cual no era difícil teniendo en cuenta su bajo nivel, y funciona razonablemente para lo que nos tiene acostumbrados Microsoft cada vez que lanza un nuevo sistema operativo. Lo que no termino de ver es que tenga que pagar nada menos que 319 euros (P.V.P. de la versión Ultimate) por un sistema que funciona más o menos bien, pero nada más. Se me ocurren muchas otras maneras de invertir ese dinero, menos mal que el mío ha sido un regalo…

Creo que no me equivoco al afirmar que algún día le perderemos el miedo al Ubuntu, al Chrome, o a lo que venga, y veremos que se puede tener un sistema similar al de Microsoft sin pagar semejante dineral. Para entonces espero que los chicos de Redmond demuestren una vez más que son realmente listos y dividan sus precios por diez como única forma de asegurar sus ventas. De esa manera, la relación calidad precio será entonces realmente interesante.

La Fundación Wikimedia, que gestiona a Wikipedia es una pequeña organización de apenas treinta y cinco personas y que con un presupuesto muy limitado ha logrado el funcionamiento de la enciclopedia on-line más famosa de internet.

En sus ocho años de existencia, la Wikipedia se ha convertido nada menos que en el quinto sitio web más visitado del mundo y una referencia indiscutible del conocimiento generalista. Gracias a sus posibilidades de revisión ya que es editable de forma prácticamente instantánea por multitud de usuarios, ha demostrado tener una capacidad enorme de mejora. Wikipedia es tan rigurosa y precisa como la más profesional de las enciclopedias de pago, con el aliciente añadido de ser libre. Es cierto que los detractores de este proyecto critican la existencia de errores, algunos de ellos generados de forma maliciosa, pero aún así, Wikipedia es una fuente de información muy valiosa.

El conocimiento puesto a disposición de la sociedad garantiza el avance de la misma, y gracias a Wikipedia es posible acceder a la base de información de libre acceso más grande jamás creada.

Por todo, me sumo a la petición de Jimmy Walles y sugiero que todos, en la medida de nuestras posibilidades, ayudemos a este gran proyecto.

Entre otros puntos, Google destaca como características de la red de dentro de cinco años las siguientes:

• El lenguaje predominante de Internet será el chino. Lo que se explica por el crecimiento “vegetativo” de aumento de número de usuarios de ese país. Sin embargo la red en inglés seguirá siendo la lengua fundamental de intercambio de información. La red en chino seguirá siendo un área cerrada, aunque muy grande, mientras que la red en inglés seguirá siendo abierta e internacional.
• Los adolescentes de hoy en día representan el prototipo de usuario de la red dentro de cinco años: reclaman facilidad de uso. En realidad no hay ningún usuario que reclame “complejidad de uso”, sea adolescente o mayor de edad. Sí que es cierto es que los llamados “nativos digitales” serán los usuarios adultos del futuro, lo que supondrá cambios en los hábitos de consumo generalizados, aunque todavía vagamente predecibles.
• Vigencia de la Ley de Moore (aproximadamente cada 18 meses se duplica el número de transistores en un circuito integrado, que aunque se trata de una ley empírica, formulada por el co-fundador de Intel, Gordon E. Moore el 19 de abril de 1965, su cumplimiento se ha podido constatar hasta hoy) que garantiza que los ordenadores (y teléfonos móviles) del futuro sean mucho más potentes que los actuales. De hecho, los límites físicos de la Ley de Moore podrían alcanzarse en 2020, y se está trabajando en recambios tecnológicos que superen las potenciales limitaciones del silicio.
• Alto desarrollo de las tecnologías móviles, lo que en sí mismo es una obviedad a la vista de la evolución reciente de las TIC’s y coincide con los estudios de Morgan Stanley que afirman que el uso de Internet móvil será mayor del previsto. El crecimiento desde su adopción es muy superior al de ninguna otra tecnología de acceso desarrollada hasta ahora.
• Disponibilidad de conexión de alta velocidad que convertirán a la red en el medio de distribución de contenidos, incluyendo la televisión. Parece que es una tendencia por la que se está haciendo una apuesta generalizada, aunque aún está por demostrar la aceptación final del público.
• El vídeo y las redes sociales serán las estrellas de Internet a medio plazo.
• Las búsquedas funcionarán en tiempo real. De hecho, la propia Google ya está empezando a ofrecer esta posibilidad.
• La importancia de las opiniones vertidas en la red a la hora de decidir el consumo de los usuarios harán perder importancia a los medios tradicionales, lo que no es más que incidir en la propia estrategia de Google al respecto.

En cualquier caso, tampoco hace falta ser el CEO de Google para llegar a estas conclusiones bastante obvias a tenor de la evolución de internet.

En el mundo digital y de forma mucho más próxima, tenemos una situación que empieza a ser preocupante y que guarda tanto paralelismo con la enfermedad antes descrita que ha terminado llamándose “Síndrome de Diógenes Digital”.  Bill Gates cometía en 1981 su mayor error histórico afirmando que “640 Kb de memoria serían suficiente para todo el mundo”, sin embargo, hay estudios que calculan que se ha superado un valor medio de 45 GB por habitante. Si a esto unimos la brecha digital, que nos lleva a que el número real de usuarios de las TIC’s es muy inferior al de habitantes, cada uno de nosotros acumula centenares de GB’s llenos de información.

Lo preocupante del tema no es que tengamos cada vez más información en formato digital, eso a priori es muy positivo, el problema viene por el desperdicio de recursos que se provoca por acumular una y otra vez lo mismo, en lugar de hacer un uso eficiente de los sistemas de almacenamiento. Si revisáramos el contenido de los mismos, por un lado veríamos grandes ficheros repetidos, y por otro, la pésima estructuración de la información, que provoca que muchas veces no somos capaces de localizar un archivo determinado. ¿Para qué sirve tener la información si no podemos aprovecharla?

Por otra parte, está el curioso fenómeno de aquellos usuarios de internet, verdaderos protagonistas de esta entrada del blog, que acumulan en sus ordenadores enormes cantidades de ficheros por el simple hecho de tenerlos. Son esos amigos que todos tenemos que se dedican a bajar del emule las películas que nunca verán y que copian todo aquello que pasa por sus manos, les sirva o no.

Según Enrique Dans, y refiriéndose al caso concreto de los usuarios del e-mail, se podría hacer una clasificación en:

• “el auditor”, que lo guarda y clasifica todo
• “el dotado de memoria selectiva”, a quien alguna vez le reventó el correo y ahora sólo guarda lo que considera importante
• “el sentimental”, que conserva todo lo que considera emotivo
• “el entropía total”, que no sabe lo que tiene ni donde lo tiene
• “el vivalavirgen”, que no guarda absolutamente nada
• “el diógenes”, que guarda todo, servible o inservible

Aunque también es verdad que el mismo autor defiende que gracias a las cada vez más potentes herramientas de búsqueda, no hace falta ese comportamiento auditor para racionalizar la información que guardamos, ya que supone una cierta pérdida de tiempo innecesaria.

Siento discrepar de esa visión, para mi sigue siendo muy importante utilizar unas reglas personales de archivado que permitan el uso racional de nuestros recursos digitales. Pero incluso aceptando este punto de vista para el correo, no veo ningún sentido a ese afán de descargar por descargar, a guardar esas fotos horribles que quedaron tan mal, esos videos que nunca más veremos, en definitiva, basura digital.

De la misma manera que nos preocupa la basura de nuestras casas y estamos cada vez más concienciados con el reciclado o el ahorro de recursos naturales, debemos hacer lo mismo con nuestros contenidos digitales. ¿O acaso pensamos que las reglas para evitar el despilfarro no aplican a internet? Recapacitemos sobre el coste de nuestros sistemas de almacenamiento o el de la electricidad para mantenerlos encendidos (y su impacto ecológico) para ver el problema desde otro punto de vista.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Bajo el término Groundswell se designa el cambio social que ha provocado el uso generalizado de las nuevas tecnologías en Internet por parte de la sociedad para comunicarse entre sí y con las empresas de una forma fácil, barata y desconocida hasta ahora. Groundswell significa literalmente ”remolino” y representa la ola de democratización social que ha universalizado el uso de Internet, y podría llevarse por delante a las empresas que no sean conscientes de este cambio en la manera de relacionarse con clientes o trabajadores. Esta combinación de Tecnología y uso que le dan las personas recibe el nombre de “Social Media”.

El estudio de los efectos que está teniendo Internet no es nuevo. Por ejemplo, basta recordar la influencia que tuvieron la red en la última elección del presidente de EEUU Barack Obama, y como consecuencia de esto, el enorme auge de la presencia de políticos de todo tipo en la red, bien sea a través de las redes sociales, blogs o similares.

Internet  es ya un conjunto de herramientas colaborativas imprescindibles para una sociedad en la que se impone compartir el conocimiento. Es la llamada web 2.0 que a través de la interacción entre los usuarios, las diversas aplicaciones en la red permiten una forma de interrelación mucho más eficiente y dinámica. Según Bernoff, los usuarios pueden ser clasificados en función de su grado de aportación a la red en:

Si bien los entornos colaborativos surgieron inicialmente más ligados a los entornos personales y académicos, desde hace un tiempo se están extendiendo al ámbito de las empresas, donde la transformación está introduciendo cambios en la forma de trabajar y modificando el modelo de relación clásica de los trabajadores.

De forma relativamente reciente se está hablando del “cloud computing” como el nuevo fenómeno dentro de las TIC’s. En un primer estado, Internet era un gran repositorio de documentación. Posteriormente se transformó a un ente mucho más dinámico en donde la información es aportada también por los usuarios. Pero parece ser que el futuro de la red es ofrecer no sólo contenido, si no servicios IT avanzados, de forma que Internet sea un sistema de sistemas dinámico y polivalente.

Los cambios que se avecinan tal vez sean más sociales que tecnológicos y el “torbellino” Groundswell termine siendo más un cambio de cómo usar la red para que se adopte un comportamiento más humano, en lugar del clásico acercamiento de las personas a la tecnología. Es profundizar de nuevo en el “Social Media” antes comentado.

Mediante el Social Media y su capacidad para poner en contacto a miles de personas la potencialidad es infinita. Bernoff propone aproximarnos al Social Media desde 4 vértices (POST).

• People: Evaluar sus actividades sociales analizando los medios usados para ello.
• Objectives: Identificar qué se quiere lograr y como medirlo.
• Strategy: Planificar como establecer las relaciones y qué se va a cambiar.
• Technology: Identificar la tecnología que utiliza las personas.

Los estudios de Gartner sitúan al “cloud computing” en el punto máximo del ciclo de tecnologías emergentes (ver post “¿es verde la informática?), por lo que hay que observar con cautela la evolución próxima del fenómeno y no caer en los errores de burbujas tecnológicas anteriores. Pero no cabe duda, de que la web 3.0 ya está asomando en el horizonte.

Si hacemos un poco de historia, Microsoft que llegó tarde al fenómeno web, tuvo que hacer gratuito su navegador Explorer para poder competir en un suculento mercado. Su política de incluirlo con el sistema operativo, aunque le haya supuesto algún que otro quebradero de cabeza legal, ha conseguido que sea el navegador más usado, pero esto no ha impedido el desarrollo de Firefox.

Firefox, ha sabido situarse como un gran producto, y tiene una cuota más que respetable. Quizá Explorer sea el más usado, pero Firefox es simplemente mejor. Su actual versión 3.5 es muy estable y de un funcionamiento más optimizado que su competidor de Microsoft.

Hay que defender el software libre, no por fastidiar al omnipotente Microsoft, no se trata de eso, sino por garantizar una  competencia que beneficia claramente a los usuarios. Microsoft tiene productos buenos (ya les vale, son la fábrica de sotware más importante del mundo) pero eso no impide que otros hagan cosas de calidad.

Las TIC’s estarán realmente desarrolladas si existen diferentes alternativas tecnológicas que hagan a Internet más global. Si en lo que se refiere a las tecnologías de acceso ya se dispone de un abanico bastante amplio y por supuesto, la oferta de operadores de telecomunicación es variada, ¿por qué no tendría que ocurrir lo mismo en el mundo del software?

La Sociedad de la Información necesita que los ordenadores utilicen diferente software de forma que su funcionamiento sea realmente independiente de un fabricante concreto. Probablemente Microsoft Windows y Office son productos de calidad, pero ¿por qué usar también Linux y Openoffice? Al final, esta competencia beneficia a todos, incluyendo a Microsoft, que tiene el contrapunto necesario para mejorar sus productos.

De todos estos software alternativos, quizá sea Firefox el más extendido, por eso, celebremos su presencia entre nosotros, que tanto ha beneficiado a la comunidad. ¡Feliz cumpleaños, Firefox!

El problema tiene por tanto una doble vertiente, por un lado el ahorro potencial de un sector gran consumidor de energía eléctrica, y por otro la preocupación por no incrementar más la demanda energética, ya que trae consigo el temido efecto invernadero por el aumento de las emisiones de CO₂. No en vano, según Gartner las ITC son responsables ya del 2% de las emisiones globales de CO₂, y lo peor es que el crecimiento parece imparable a corto plazo.

La “green IT” va a seguir dando que hablar en los próximos años, pero según el clásico estudio del ciclo de las tecnologías emergentes está comenzando la fase de desilusión, por lo que tenemos que estar expectantes al desarrollo próximo.

Mientras pasa el tiempo suficiente para juzgar con más criterio esta evolución, creo interesante compartir un pequeño estudio “tekkie” sobre la verdadera eficiencia energética del mundo IT. Hablamos de eficiencia de un motor si comparamos la energía que consume con la fuerza que produce. Para un motor eléctrico se considera razonable una eficiencia energética por encima del 60%. ¿Podemos hacer algo parecido con un ordenador? Vamos a ello:

Los dos parámetros fundamentales de un sistema informático son la capacidad de proceso y de almacenamiento de información. Según investigaciones realizadas en los noventa sobre el cerebro humano, éste tiene una capacidad de proceso superior al billón de operaciones por segundo y un almacenamiento de 10¹⁵ bits.

Si asimilamos la cifra de un billón de operaciones por segundo a 1.000 GHz de reloj podríamos hablar entonces de 500 núcleos de CPU trabajando en paralelo a 2GHz, o lo que es lo mismo, 250 microprocesadores actuales. Por otro lado, 10¹⁵ bits de memoria son unos 125 TB, lo que representaría el almacenamiento en disco de 250 ordenadores actuales de tipo medio.

Curiosamente hemos llegado a la misma conclusión por dos caminos distintos: un celebro humano tiene la potencia de 250 ordenadores de última generación trabajando en paralelo. Es cierto que el cerebro es infinitamente superior en capacidad de adaptación y aprendizaje, por lo que esta aproximación está hecha de una forma muy burda. Sin embargo, podemos dar por válido el resultado, ya que cualquier corrección de la cifra implicaría una incremento del número equivalente de ordenadores.

Por otro lado, se sabe que el cerebro consume aproximadamente el 20% de la energía del cuerpo humano. Considerando una media de 2.500 Kcalorías diarias y haciendo algunos cálculos resulta que el cerebro utiliza 24.2 vatios.

Conclusión, y si no me he equivocado en algún punto del razonamiento matemático, el cerebro tiene una potencia de 24.2 vatios y equivale a 250 ordenadores. O lo que es lo mismo, un ordenador tiene una “potencia IT pura” del orden de 100 milivatios, que viene a ser el 0.1% de su consumo energético. Comparemos esta cifra con la de cualquier otro equipo consumidor de energía y veremos como en términos de eficiencia, las TIC están tremendamente lejos de otros campos de la tecnología y queda mucho por hacer.